Więsak to po prostu zwykły truteń, ale kiedyś przyjdzie i na niego kara za wszystkie świństwa które "dokonał"

Ludzie!!!!Pacjent jest złem koniecznym w ochronie zdrowia ,potrzebny tylko jako punkt za którego płaci NFZ.A w Jabłonnie Lackiej to wygląd budynku przychodni będzie leczył wystarczy ,że popatrzy i poczuje się lepiej.jeżeli ludki sie nie obudzą tylko dalej będą tańczyć w rytm muzyki wiejskiej remizy ,to żal i strach co może czekać......

Czterech orłów odwołano!.Takich miernot w powiecie dostatek i niech siedzą na miedzy, bo wstyd.

Na co odwołujecie się na inne portale?Przecież więsak odwołał się do słów Czarnockiego, a nie tak jak pisze cytowany portal - Ratyńskiego. Na tym portalu jest dobrze, bo ratyński mówił o biznesie, ale nie członków RS, lecz firm przejmujących ośrodki zdrowia. jedynie czarnocki głosił o biznesie członków RS, tak jak napisali tutaj.

Szanowni Czytelnicy, zauważyłem, że komentujący w dwuznaczny sposób odebrali słowa wypowiedziane przez radnego Więsaka. Powyżej w tekście jest wyraźnie napisane, że radny Marek Ratyński twierdzi, że honorowo zachował się jedynie p.Marcin Pasik. Do jego słów odwołał się radny Antoni Czarnocki, potwierdzając, że wójt Sokołowa zachował się honorowo, ''a nie tak jak inni, dla których liczy się tylko własny biznes''. Po wypowiedzianych słowach przez radnego Więsaka wyraźnie jest napisane ''tłumaczył się radny''. Co zatem odznacza stwierdzenie ''tłumaczył się''? Oznacza to, że odwoływał się do słów p.Czarnockiego. Tłumaczył się = uzasadniać, usprawiedliwiać, odnosić się, odwoływać. Skoro zatem p. Czarnocki mówi, że oni robią na tym biznes, a Pan Więsak stwierdza ''żaden biznes'' - wiadome jest, że odwołuje się do jego słów, chociażby z tego względu, że jest napisane ''tłumaczył się'', a powyżej jest wypowiedź radnego Czarnockiego na temat biznesu. ''Żaden biznes'' = odniesienie się do słów Czarnockiego.

Śmiać się chce z tych komentarzy. Panie radny, po co Pan dociekasz. Przecież w tekście jest napisane "- Zachował się honorowo, a nie tak jak inni dla których liczy się tylko biznes - dodał radny Antoni Czarnocki" Więsak mówi, że żaden biznes. Czy kontekst jest inny?

tak jest - cytując inny portal - to jest prawdziwa wypowiedź Więsaka, a nie ta którą podaliście w artykule. A już na pewno nie miała takiego kontekstu, jak napisaliście. \"...z dniem dzisiejszym składam rezygnację z członkostwa Rady Społecznej SP ZOZ w Sokołowie Podlaskim – odczytał swoją rezygnację radny Krzysztof Więsak. – I dodam jeszcze kilka słów. Tutaj padło stwierdzenie na sali, że członkowie Rady Społecznej troszczą się o własny interes i biznes prywatny. Powiem, że to jest taki biznes dla mnie, że muszę brać raz jeden dzień urlopu i dojechać na radę na własny koszt. Ustępuję więc miejsce autorowi tego słowa\".

jak w pisie prezes piep.... głupotę a póżniej zaczyna on lub jemu przyjażni tłumaczyć tłumoka wstyd Panie Więsak, żadne tłumaczenie Ci nie pomoże koniec interesików blisko

do rr: radny Ratyński mówił, że biznes robią prywatne ośrodki zdrowia. O biznesie RS mówił chyba Czarnocki.

Drodzy pisarze. Na pewno radny Wiesak odniósł się do słów Pana Raty ńskiego który na wstępie powiedział, że Wójtowie widzą swoj prywatny interes i dlatego siedzą w Radzie Społecznej i w związku z tym słowami radny Więsak złożył rezygnacje ustępując miejsca Radnemu Ratyńskiemu bo skoro jest to tak opłacalny biznes to swoje miejsce przekazał temu co tak zazdrości.

Mamy obraz wójtów menagerów, cóż oni wnieśli?! A tam gdzie nie płacą nie ma nic za darmo, nawet mądrych decycji w sprawie ratowania szpitala. Nie zrobili nic mądrego w sprawie szpitala, nie zrobią nic w sprawie PKSu i tak pozostaniemy głodni, chłodni i ubodzy.

Radny Więsak nie wie co mówi a póżniejsze wpisy, taki tam obserwator, dokonuje karkołomnych prób obrony. Byłem na tej sesji i wypowiedż była taka jak redakcja pisze - wstyd panie więsak

Więsak również zachował się honorowo, nie znam tego Pana ale gratuluję.

Sprawdziliśmy nagranie. Wszystko jest dokładnie tak, jak napisał autor tekstu. Radny tłumaczył się, że udział w Radzie Społecznej to żaden biznes. Precyzyjnie mówiąc, radny przy tych słowach na pewno użył sformułowania "dla mnie".

Slowa radnego Wiesaka nie dotyczyly jego!redaktor chyba nie zrozumial.Bylem na sesji i sluchalem calej wypowiedzi.Chodzilo mu o to,ze takie stwierdzenia slyszy od moeszkancow.Prosze to poprawic,bo Bogu ducha winnego czlowieka sie oczernia!Mlody redaktor csegosnoe zrozumial.