Nie ma co narzekać, trzeba mobilizować ludzi żeby poszli do urn i mądrze wybrali,może w końcu obudzi się świadomość społeczna i poczują,że mają realny wpływ na to kto rządzi w mieście.Narzekania na burmistrza słychać od lat,ludzie mówią słabego mamy burmistrza a potem o dziwo on wygrywa wybory,jak to możliwe?

Panie radny, jest pan jedynym radnym w RM, który próbuje coś zmienić. Nie zawsze się to udaje, ale próbować zawsze warto. Powodzenia w dalszym działaniu.

Rada Miejska działa i pracuje opierając się na Statucie Miasta Sokołowa Podlaskiego. Statut daje możliwości radnym organizowania się w Kluby Radnych, grupy 3 radnych i Komisje Radnych. Te wyżej wymienione gremia mają inicjatywę uchwałodawczą. Niestety ani Kluby Radnych, ani grupy 3 radnych zarówno w obecnej jak i poprzedniej kadencji funkcjonowania Rady Miasta nie powstały. Komisje stałe Rady Miasta zdominowane ilościowo przez radnych z Komitetu Pana Burmistrza nie podjęły inicjatywy uchwałodawczej własnej. A zatem burmistrz znalazł się w komfortowej sytuacji. Podaje Radzie swoje projekty uchwał, a po uchwaleniu przez Radę je realizuje. Jest to sytuacja mało spotykana w samorządach, gdyż niewiele ma to wspólnego z prawdziwą demokracją. Nie istnieje tu żadna konstruktywna opozycja, która skutecznie kontrolowała by i przeciwdziałała np. w nie zawsze trafnej polityce inwestycyjnej. Przykładowo zapobiegła by remontowi Sokołowskiego Ośrodka Kultury z całkowitym pokryciem kosztów remontu z kredytów długoterminowych bez pozyskania funduszy z zewnątrz. Na ostatniej XXVIII sesji Rady Miasta dnia 7 lutego 2014, mając sygnały od osoby poszkodowanej zwolnionej z OSiR zgłosiłem wniosek formalny do przegłosowania przez Radę Miasta o potrzebną moim zdaniem kontrolę Komisji Rewizyjnej wobec OSiR. Zadając pytanie Panu Burmistrzowi byłem pełen niepokoju o Budżet Miasta, obciążony nieprzewidzianymi ewentualnymi wydatkami w postaci odszkodowań dla pracowników zwolnionych z OSiR. Wiarygodność uzyskanych informacji mogłem oprzeć jedynie na podstawie rozmowy z osobą poszkodowaną, bez możliwości weryfikacji. W owej informacji pomyliłem osoby pokrzywdzone i zwolnione z pracy. Byłem zszokowany i zbulwersowany wysokością podanych mi kwot odszkodowań. Przymierzałem je do możliwości tak napiętego Budżetu Miasta. Okazało się to prawdą, miałem rację, zwolniony z OSiR wygrał przed Sądem Pracy dwa procesy. Zaś obecne przed Sądem Pracy dość dużej kwoty podanej przez mego rozmówcę poszkodowanego, domaga się druga zwolniona pracownica OSIR. Nie mogę z przyczyn formalno-prawnych zweryfikować tych danych gdyż są objęte klauzulą tajności (pozew, honorarium adwokata, koszta sądowe itd.). Jednak jako Radny Rady Miejskiej uznałem za swój obowiązek dołożyć wszelkich starań w celu kontroli właściwego gospodarowania pieniędzmi podatnika przez jednostkę organizacyjną miejską OSiR. Szkoda tylko, że takie moim zdaniem konieczne posunięcie nie znalazło zrozumienia u władz miasta i części Rady, mimo wskazywanych przeze mnie już w 2012 r. uchybień w funkcjonowaniu jednostki budżetowej miejskiej OSiR. Zygmunt Wycech Radny Rady Miasta

Może odezwał by się ten radca prawny, on sam jest komedią pomyłek. Jeżeli jest prawnikiem to niech działa profesjonalnie a nie zgodnie z zasadą lizy dupstwa

To nie jest żadna komedia pomłek panie radco prawny tylko paskudny i coraz bardziej widoczny efekt sposóbu sprawowania władzy przez Karakulę i jego ludzi w jednostkach organizacyjnych miasta .Kłamstwa ,krętactwa,bezpodstawne wyrzucanie z pracy ,zastraszanie ,kolesiostwo,nepotyzm ,bezczelne i bezwzględne dyskredytowanie ludzi którzy na taki stan się nie godzą,to jest dopiero pomyłka i to dopiero komediowa , bo wyborcza !

Burmistrz i Iwański skłamali w kwestii Parzonki. OSiR przegrał dwie sprawy. Teraz toczy się kolejny proces zwolnionego pracownika z 20-letnim stażem, który domaga się odszkodowania w wysokości 40 tys.PLN. Radny Wycech pomylił osoby a nie problemy. OSiR jest ośrodkiem deficytowym i może pora zastanowić się czy dobrze zarządzanym, skoro nic się z tym problemem od lat nie robi. Jeżeli obecne śledztwo prokuratorskie doprowadzi do kolejnych negatywnych wniosków trzeba będzie przeprosić radnego Wycecha, który już kilka lat temu interweniował w sprawie OSiR, a został zbyty stwierdzeniem, że "bierze się za sprawy na których się nie zna". Wygląda na to, że nie znają się na nich również ci, co powinni.

"Burmistrz Bogusław Karakula stwierdził, że radny Wycech wydaje wyroki wcześniej niż sąd, bo na dzień dzisiejszy - jak mówił - nie ma żadnego wyroku dotyczącego wypłaty odszkodowania dla byłego pracownika OSiR." - "wyjaśnia były trener. – Wniosłem wówczas dwa pozwy do Sądu Pracy w Siedlcach, jeden o zmianę formy zwolnienia, natomiast drugi o wypłatę należnego ekwiwalentu. Do pracy nie chciałem wracać, ponieważ z takim dyrektorem nie chciałem mieć już nic wspólnego. Obie sprawy, jak zauważa R. Parzonka rozstrzygnęły się na jego korzyść, a sąd nakazał byłemu pracodawcy zmienić rozwiązanie stosunku pracy za porozumieniem stron oraz wypłacić ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop." Podlasie 24 z dnia 07-02-2014

"Zapewne też nie wszyscy wiedzą, w jaki sposób dyrektor OSiR-u pozbył się tego trenera? Otóż zwolnił go dyscyplinarnie i nie wypłacił mu ekwiwalentu pieniężnego za zaległe trzy lata urlopu. Robert Parzonka przeciwko takiemu potraktowaniu go przez Krzysztofa Iwańskiego wniósł dwa pozwy do Sądu Pracy w Siedlcach, jeden o zmianę formy zwolnienia, drugi – o wypłatę należnego mu ekwiwalentu. Nie ubiegał się o przywrócenie go do pracy w OSiR-ze, gdyż miał dość współpracy z takim dyrektorem. Obie sprawy w sądzie wygrał. Sąd nakazał byłemu pracodawcy zmienić rozwiązanie stosunku pracy za porozumieniem stron oraz wypłacić ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop z trzech lat. (O obu sprawach być może niedługo napiszemy szerzej)" "Odrutowany sokołowski sport!" Gazeta Podlasia 27, maj 2013