2022-02-22
30 tysięcy złotych nagrody dla Skarbnik Powiatu
Podczas obrad Radny Jańczuk zapytał czy prawdą jest pojawiająca się w przestrzeni publicznej informacja o tym, że skarbnik powiatu - Iwona Odrobińska otrzymała 30 tysięcy premii.
Starosta potwierdziła informację i wyjaśniła, że Pani skarbnik otrzymała za swoją pracę nagrodę w kwocie 30 tysięcy złotych.
- A można wiedzieć za co? - dopytał radny Jańczuk.
- Nagroda została przyznana przez Zarząd Powiatu - wyjaśniła starosta.
- A czy w historii powiatu były tak wysokie nagrody? - dopytywał radny.
- Zarząd przydzielił skarbnik taką nagrodę za jej pracę - odpowiedziała Elżbieta Sadowska.
- Pytanie było inne. Pytałem czy w historii powiatu były tak duże nagrody, albo przynajmniej za tej kadencji – zauważył Wojciech Jańczuk.
- Pani Skarbnik wykonuje ogromną pracę przy emisji obligacji, gdzie inne jednostki samorządu terytorialnego zlecali te prace innym osobom czy firmom zewnętrznym. My mamy w naszym gronie osobę, która posiada odpowiednie kwalifikacje i która swoją ciężką pracą, poza godzinami pracy w urzędzie, wykonała te zadanie i dostała za to nagrodę. To nie jest jej jedyna taka praca. Na początku 2021 r. mieliśmy kontrolę, która przebiegła bardzo dobrze, a to ze względu na to, że właśnie pani skarbnik dbała o nasze finanse. Mieliśmy po niej bardzo pozytywne opinie. Kolejny ogromny sukces pani skarbnik dotyczy pozyskiwania środków zewnętrznych. To dzięki niej udało nam się połączyć środki Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg ze środkami z Polskiego Ładu. Z każdej strony dostawaliśmy informację o tym, że nie możemy tego łączyć, jednak od lipca walczyliśmy o to, żeby zmniejszyć wkład własny do inwestycji drogowej od Kowies do Paczósk Dużych, gdzie w efekcie finalnym dzięki pracy pani skarbnik powiat dołoży do tego zadana praktycznie tylko 4 tysiące złotych. Pozostałe środki – około 19 milionów złotych, pozostały uzyskane ze środków zewnętrznych. - wyjaśniła Starosta.
Wicestarosta dodał, że nagroda w wysokości 30 tys. zł jest mniejszą wartością niż zapłata innych samorządów za emitowanie obligacji firmom zewnętrznym.
Radny Jańczuk, nie uzyskując odpowiedzi na swoje pytanie, skierował je do pozostałych członków zarządu.
- Być może ktoś z byłych członków zarządu wie, czy były płacone tak wysokie premie za takie prace, które uważam, że są w zakresie obowiązków skarbnika. Po drugie, czy rozpoznali Państwo czy może ktoś w starostwie zrobiłby to za 5, 10 tysięcy, czy od razu zostało to skierowane do Pani Skarbnik, która zrobiła do za 30 tysięcy?
Radna Oleszczuk dodała, że dobrze byłoby gdyby radni znali uzasadnienie przyznania tej nagrody.
- Ja nie wiem czy kiedykolwiek były premie za emitowanie obligacji. Wiem, że pani Skarbnik pracuje ciężko, to na pewno, ale na taką pracę się pisała, znała zakres obowiązków, jakie będzie wykonywała, a poza tym powiat nie pierwszy raz emituje obligacje, jakaś ścieżka została utarta i nie przypominam sobie, żeby szukać do tego firmy zewnętrznej. Robiła to pani Skarbnik poprzedniej kadencji bezpłatnie w ramach swoich obowiązków - zauważyła radna.
Starosta zaznaczyła, że radni dostaną dokładną informację o tym, czy skarbnik robiła to bezpłatnie.
- Musimy dokonać analiz, bo nie robiliśmy tego. Z zewnętrznych informacji też wiemy, jakie kwoty były do poprzedniej pani skarbnik przekazywane. Zostaną one w szczegółach ujawnione na następnym naszym spotkaniu.
Radna Oleszczuk zapytała również o to, jakie wynagrodzenie pobiera Pani Skarbnik.
- Po podwyżkach jest to w granicach 13 tysięcy - odpowiedziała Starosta.
- Myślę, że mieszkańcy powiatu tyle nie zarabiają, może prezesi jakiś spółek - dodała radna.
- Wynagrodzenie jest takie od stycznia. Nagroda pani skarbnik dotyczy ubiegłego roku – wyjaśnia Elżbieta Sadowska.
Radna Oleszczuk zapytała więc o to, jaka była dysproporcja między nagrodą Pani Skarbnik, a nagrodami kadry kierowniczej.
Starosta odpowiedziała, że nagrody otrzymały pojedyncze osoby, które wykazały się ogromnym zaangażowaniem.
- Nie było nagród dla wszystkich pracowników. Pani Skarbnik to jedyna osoba, która w ramach nagrody dostała rekompensatę za prace poza urzędem.
Na tym zakończono dyskusję w tym temacie.
K.W.
Starosta potwierdziła informację i wyjaśniła, że Pani skarbnik otrzymała za swoją pracę nagrodę w kwocie 30 tysięcy złotych.
- A można wiedzieć za co? - dopytał radny Jańczuk.
- Nagroda została przyznana przez Zarząd Powiatu - wyjaśniła starosta.
- A czy w historii powiatu były tak wysokie nagrody? - dopytywał radny.
- Zarząd przydzielił skarbnik taką nagrodę za jej pracę - odpowiedziała Elżbieta Sadowska.
- Pytanie było inne. Pytałem czy w historii powiatu były tak duże nagrody, albo przynajmniej za tej kadencji – zauważył Wojciech Jańczuk.
- Pani Skarbnik wykonuje ogromną pracę przy emisji obligacji, gdzie inne jednostki samorządu terytorialnego zlecali te prace innym osobom czy firmom zewnętrznym. My mamy w naszym gronie osobę, która posiada odpowiednie kwalifikacje i która swoją ciężką pracą, poza godzinami pracy w urzędzie, wykonała te zadanie i dostała za to nagrodę. To nie jest jej jedyna taka praca. Na początku 2021 r. mieliśmy kontrolę, która przebiegła bardzo dobrze, a to ze względu na to, że właśnie pani skarbnik dbała o nasze finanse. Mieliśmy po niej bardzo pozytywne opinie. Kolejny ogromny sukces pani skarbnik dotyczy pozyskiwania środków zewnętrznych. To dzięki niej udało nam się połączyć środki Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg ze środkami z Polskiego Ładu. Z każdej strony dostawaliśmy informację o tym, że nie możemy tego łączyć, jednak od lipca walczyliśmy o to, żeby zmniejszyć wkład własny do inwestycji drogowej od Kowies do Paczósk Dużych, gdzie w efekcie finalnym dzięki pracy pani skarbnik powiat dołoży do tego zadana praktycznie tylko 4 tysiące złotych. Pozostałe środki – około 19 milionów złotych, pozostały uzyskane ze środków zewnętrznych. - wyjaśniła Starosta.
Wicestarosta dodał, że nagroda w wysokości 30 tys. zł jest mniejszą wartością niż zapłata innych samorządów za emitowanie obligacji firmom zewnętrznym.
Radny Jańczuk, nie uzyskując odpowiedzi na swoje pytanie, skierował je do pozostałych członków zarządu.
- Być może ktoś z byłych członków zarządu wie, czy były płacone tak wysokie premie za takie prace, które uważam, że są w zakresie obowiązków skarbnika. Po drugie, czy rozpoznali Państwo czy może ktoś w starostwie zrobiłby to za 5, 10 tysięcy, czy od razu zostało to skierowane do Pani Skarbnik, która zrobiła do za 30 tysięcy?
Radna Oleszczuk dodała, że dobrze byłoby gdyby radni znali uzasadnienie przyznania tej nagrody.
- Ja nie wiem czy kiedykolwiek były premie za emitowanie obligacji. Wiem, że pani Skarbnik pracuje ciężko, to na pewno, ale na taką pracę się pisała, znała zakres obowiązków, jakie będzie wykonywała, a poza tym powiat nie pierwszy raz emituje obligacje, jakaś ścieżka została utarta i nie przypominam sobie, żeby szukać do tego firmy zewnętrznej. Robiła to pani Skarbnik poprzedniej kadencji bezpłatnie w ramach swoich obowiązków - zauważyła radna.
Starosta zaznaczyła, że radni dostaną dokładną informację o tym, czy skarbnik robiła to bezpłatnie.
- Musimy dokonać analiz, bo nie robiliśmy tego. Z zewnętrznych informacji też wiemy, jakie kwoty były do poprzedniej pani skarbnik przekazywane. Zostaną one w szczegółach ujawnione na następnym naszym spotkaniu.
Radna Oleszczuk zapytała również o to, jakie wynagrodzenie pobiera Pani Skarbnik.
- Po podwyżkach jest to w granicach 13 tysięcy - odpowiedziała Starosta.
- Myślę, że mieszkańcy powiatu tyle nie zarabiają, może prezesi jakiś spółek - dodała radna.
- Wynagrodzenie jest takie od stycznia. Nagroda pani skarbnik dotyczy ubiegłego roku – wyjaśnia Elżbieta Sadowska.
Radna Oleszczuk zapytała więc o to, jaka była dysproporcja między nagrodą Pani Skarbnik, a nagrodami kadry kierowniczej.
Starosta odpowiedziała, że nagrody otrzymały pojedyncze osoby, które wykazały się ogromnym zaangażowaniem.
- Nie było nagród dla wszystkich pracowników. Pani Skarbnik to jedyna osoba, która w ramach nagrody dostała rekompensatę za prace poza urzędem.
Na tym zakończono dyskusję w tym temacie.
« wróć | komentarze [1]
Dodaj komentarz
Komentarze do tego wpisu
AAmoże jjest taak, że 30:3 = 10?. |
bbo 2022-02-26 19:10:45 |
Strona 1/1
